Tiesas dokumentā, ko nesen publiskoja Chemours, aukstumaģenta r134a, aukstumaģenta gāzes r404a, HFC gāzes r407c, F-GAS r410a, gaisa kondicionēšanas aukstumnesēja gāze r32, e tc, kas tika sadalīts no Dupont, parādījās, ka DuPont izmantoja nežēlīgu pieeju, lai izvairītos no bīstamo ķīmisko vielu tīrīšanas izmaksas.
Saskaņā ar tiesas dokumentiem, DuPont varēja neatgriezeniski pārtraukt sava perfluorētā savienojuma (PFAS) novadīšanu no savas Fayetteville rūpnīcas uz Cape Fear upi pirms deviņiem gadiem, bet, lai piespiestu spin-off uzņēmumu uzņemties atbildību, DuPont nolēma to nedarīt. .
Uzņēmums iesniedza 64 lappušu tiesu prasību pret savu bijušo mātesuzņēmumu DuPont, uzskaitot virkni šokējošu apgalvojumu. Ja tā ir taisnība, 1 miljarda dolāru vērta uzņēmuma ļaunās darbības, lai izvairītos no finansiālās un juridiskās atbildības par vides katastrofām, ir pakļautas saulei.
DuPont, domājams, ir par zemu novērtējis savas vides attīrīšanas patiesās izmaksas. Tā vietā DuPont ierobežo izmaksas līdz krietni zem līmeņa, kas Chemours jāmaksā. Kompensācijas klauzula uzņēmuma dokumentā apgalvo, ka DuPont vienmēr atbrīvosies no juridiskā un finansiālā sloga.
Saskaņā ar tiesas dokumentiem, DuPont “izstrādāja plānu sadalīt savu Performance Chemicals Unit, lai izveidotu jaunu uzņēmumu ar nosaukumu Chemours, kas ir plāna daļa, lai samazinātu vēsturisko atbildību par vidi”.
Šie dokumenti tika iesniegti Delaveras tiesā, un tiem vajadzēja būt konfidenciāliem. Tomēr, kad Chemours advokāts pirms tiesas pieprasītā termiņa neiesniedza publisku versiju, Associated Press lūdza Delaveras Augstāko tiesu atklāt šo dokumentu plombas, neko nedarot. modificēt.
Dokumentā teikts, ka 2010. gadā DuPont pasūtīja “zilās lentes komandu no uzņēmumu vadītājiem, zinātniekiem un inženieriem, lai rastu risinājumus šai atzītajai problēmai”. Uzņēmums varēja iztērēt 60 miljonus dolāru, lai pilnībā izbeigtu emisijas, vai 20 miljonus dolāru, lai samazinātu emisijas par 70%.
" Bet DuPont vislabākais risinājums, pat pieticīgākais ieteiktais risinājums ir par daudz," rakstīti tiesas dokumenti. Tā vietā pēc 2,3 miljonu dolāru sistēmas instalēšanas notekūdeņu plūsmas likvidēšanai DuPont nolēma sistēmu slēgt līdz 2013. gada beigām. Vienlaicīgi tajā laikā DuPont paziņoja par plāniem atsavināt Chemours - uzņēmumam ir kods: “Beta projekts. "
Beta projekts koncentrējas uz DuPont speciālo ķīmisko vielu nodaļu - tieši departaments “liek DuPont uzņemties daudzus vides pienākumus”, iesaistot PFAS, ieskaitot GenX.
Dokumentā teikts: "Tā kā šo problēmu var viegli nodot Chemours, kāpēc tērēt naudu tās risināšanai?"
Tas tā patiešām ir. Šogad Chemours, NC Environmental Quality un Cape Fear River Watch parakstīja piekrišanas rīkojumu un uzlika Chemours 12 miljonu dolāru lielu naudas sodu. Saskaņā ar dokumentu piekrišanas rīkojumā Chemours tiek prasīts "izmantot to pašu tehnoloģiju, kuru DuPont iepriekš bija atteicies instalēt".
Kad DuPont 2015. gada pavasarī nodibināja Chemours kā meitasuzņēmumu, tas zināja, ka rūpnīca Fajetvilvilā vairāk nekā 30 gadus ir novadījusi PFAS uz Keipfora upi. Tomēr, kad uzņēmums to apsprieda privāti, DuPont garantēja, ka uzņēmums var attīrīt vides piesārņojumu Fajetevilas rūpnīcā, samaksājot ne vairāk kā 2 miljonus dolāru. Patlaban tiek lēsts, ka šis skaitlis ir 200 miljoni ASV dolāru, un tas neietver soda naudas, kas var rasties no kopīgām darbībām.
Turklāt Chemours nepieciešami simtiem miljonu dolāru, lai labotu vairākas vietas Ņūdžersijā.
DuPont arī par zemu novērtēja 3500 prāvu atrisināšanas izmaksas. Šīs tiesas prāvas iesniedza cilvēki, kuriem PFAS bija dzeramajā ūdenī netālu no Vašingtonas rūpnīcas ražošanas līnijas Ohaio / Rietumvirdžīnijā. “Šie ir nopietni gadījumi. Ir simtiem vēža slimnieku, un citiem ir citas nopietnas slimības.
DuPont nolīga Deloitte, lai analizētu iespējamās tiesāšanās izmaksas, un Deloitte lēš, ka DuPont iegūs 68% no tiesāšanās. "Atlikušos gadījumus var atrisināt salīdzinoši lēti" - 128 miljoni ASV dolāru, ieskaitot aizsardzības advokāta nodevas. Bet DuPont cieta neveiksmi katrā tiesas prāvā. Nepilnu divu gadu laikā žūrija upurim piešķīra 671 miljonu dolāru, kas piecas reizes pārsniedza DuPont noteikto maksimālo kompensācijas apmēru. Pēc tam DuPont piekrita dalīt izmaksas ar Chemours.
DuPont sadalīja uzņēmumā vairāk nekā 80 rūpnīcu parādus, no kuriem lielākā daļa nedarbosies pēc sadalīšanas, un šajos parādos ietilpst tiesvedības izmaksas, kas saistītas ar azbesta un benzola iedarbību.
Chemours juridiskajos dokumentos bija teikts, ka DuPont ir ļoti zemu novērtējis izmaksas, kas saistītas ar Delaveras likuma ievērošanu, kas prasīja, lai spin-off uzņēmums būtu maksātspējīgs. Ja tiek atklātas reālās iespējamās izmaksas, ir skaidrs, ka Chemours kopš sākuma ir gandrīz bankrotējis.
Turklāt DuPont iecēla arī trīs vadītājus sākotnējā direktoru padomē, kuri acīmredzot veica sarunas Chemours vārdā. Bet vārds "sarunas" ir aizliegts. Tieši pretēji, tiesas dokumenti to sauc par "Orvela stila labklājību", un DuPont to sauc par "kalibrēšanu". Pēc atdalīšanas 2015. gada jūlijā Chemours kļuva par neatkarīgu uzņēmumu, un trīs direktoru padomes locekļi pēc atkāpšanās arī atgriezās DuPont.
Dokumentā teikts: "Pēc sadalīšanas Chemours situācija nav īpaši laba." Tiek apgalvots, ka uzņēmuma akciju cena ir kritusies no 21 USD par akciju līdz 11,48 USD vienā mēnesī un samazinājusies līdz 3,16 USD sešos mēnešos. Līdz 85% uzņēmums arī atlaida 1000 darbiniekus.
Šajos juridiskajos dokumentos Chemours apgalvoja, ka DuPont ir izveidojis precedentu. “Ja lielākajām sakopšanas un juridiskajām izmaksām nav nozīmes, Chemours ir neierobežota atbildība, kas nozīmē, ka DuPont atzīst, ka viss sadalīšanas process ir krāpšana.” Citi uzņēmumi var izmantot tādu pašu stratēģiju no vides. Izkļūt no juridiskās atbildības.
Pagājušajā piektdienā izplatītajā paziņojumā DuPont sacīja, ka Chemours prāva ir “neveiksmīga” un “nepamatota”. Uzņēmums turpināja teikt, ka parādu piešķiršanas process Chemours "tika veikts kā daļa no standarta spin-off operācijas".
Chemours lūdza tiesu piespiest DuPont atgriezt 4 miljardus dolāru, ko tā no uzņēmuma saņēma sadalīšanas laikā, lai izmaksātu dividendes akcionāriem. Chemours arī lūdza tiesu atcelt atbildības griestus un atcelt zaudējumu atlīdzināšanas klauzulu
